LA VOZ DE LOS TRABAJADORES... DE ONDA JEREZ Y ACASA

En el pleno del día 27, donde se aprobó el "Primer" Plan de Asuste y Ajusticiamiento, las plantillas de Acasa y Onda Jerez (Jecomusa) tuvieron la oportunidad de que sus voces fueran escuchadas tanto por la corporación como por quienes quisieron seguir el pleno en directo a través de TV, les felicitamos por eso. La ocasión no era para menos.

SE ACABO LA LIBERTAD

Ante de ayer fué un día especialmente intenso, un día especialmente duro para los que sabemos lo que se estaba cocinando en el interior del salón de plenos del Ayuntamiento. Creemos que es el pistoletazo de salida a la situación más dura a la que jamás se ha enfrentado la plantilla del holding municipal.

Y no es porqué la carga económica de la plantilla sea ahora mayor que la del año pasado como parecen hacernos creer, para nada es esto así. Objetivamente la carga económica es ahora mucho más liviana y lo es por varios motivos. Primero hemos de recordar el recorte del 5%, en segundo lugar no se nos puede escapar que se viene reduciendo el numero de empleados municipales desde hace varios años amortizando puestos hasta el punto de que hay servicios que son muy dificiles de cubrir y por ultimo se incumple la clausula de revisión salarial con el IPC real, que figura en el convenio. Por tanto, somos menos, se nos redujeron los salarios y además se nos han congelado. 

La crudeza de la situación viene dada por el fondo y las formas de quienes gestionan esta empresa, por el ordeno y mando sin respetar unas mínimas formas y sin tener que comerme mucho el coco machacandonos con recortes a lomos de la antipatía que podemos despertar en una ciudadanía que lo está pasando verdaderamente mal. Entendemos que este populismo puede contribuir a agravar aun más la situación de la ciudad, neutralizando a uno de los pocos sectores que todavia mantienen un nivel de consumo. Esto lo podemos ver de forma muy gráfica en los supermecados que languidecen mientras no se ingresan nuestras nóminas para recobrar la vida normal tras el ingreso.

De cualquier forma, en lo que hemos perdido es en calidad democratica, en libertad de expresión, en libertad, que viene a ser sustituida por pura represión. Como muestra nos gustaría que compareseis el antes y el despues. Que veais que ya no se permite ni protestar a quienes se les pone en el patíbulo, con despidos en la puerta. Resulta paradójico que las protestas de la plantilla de Onda Jerez ni se comenten en Onda Jerez.

ANTES

AHORA

PLANTÓN

Como decíamos anteayer, hoy a las 11.00 horas estaba convocada una reunión de la Comisión de Portavoces para perfilar tanto el discurso de la Presidenta del Comité en el Pleno Municipal, donde se aprobará el Plan de Ajuste, y para decidir alguna acción más de cara a protestar por este atropello. Desde UGT llevábamos una propuesta para apoyar con más intensidad a los compañeros y compañeras de Onda Jerez.

A las 11.00 llegamos los representantes de UGT, de CC.OO., de CTP y de la ATMJ, allí estuvimos esperando hasta casi las 12.30, sin que apareciese ni la Presidenta ni el Secretario del Comité ni ningún representante de CGT, tampoco nos llamaron ni excusaron su ausencia. Visto lo cual cada cual volvió a sus tareas.

Por tanto desconocemos los motivos formales y/o reales de esta significativa ausencia. No vamos a especular al respecto pero desde luego no entendemos que con los problemas que tenemos y los que se nos presentan hagan "mutis por el foro" ya que como voz de la plantilla de laborales y como sindicato mayoritario tienen esa gran responsabilidad que les encomendaron los trabajadores y trabajadoras en las elecciones sindicales.

Ahora más que nunca llega el tiempo de dar la cara.

Ante un nuevo engaño del gobierno del PP al Comité de Empresa de Onda Jerez, estos, han convocado mañana a las 11.30 horas una rueda de prensa para dar respuesta a las sinrazones de aquellos. Animamos a todo el que quiera y pueda a que acuda al edificio de los sindicatos, en Plaza del Arenal para apoyar a estos compañeros y compañeras que tan mal momento están atravesando.

Onda Jerez nos duele

ASAMBLEA

ASAMBLEA CONJUNTA DE AFILIADOS/AS

Las secciones sindicales de CCOO, CTP Y UGT convocan conjuntamente a sus afiliados y afiliadas a una ASAMBLEA INFORMATIVA en los locales de los Sindicatos en plaza del Arenal (Intentaremos tener disponible un sistema de megafonía).

Día: Lunes 26 de Septiembre

Hora: 6,30 de la tarde.

El motivo de la asamblea es el informar y debatir sobre la situación que estamos padeciendo los/as empleados/a públicos, particularmente los pertenecientes al Grupo del Ayuntamiento de Jerez.

Por tanto, los temas que vamos a tratar son:

   1º.- Primer Plan de Ajuste en el Ayuntamiento de Jerez.

   2º.- Denuncia-Negociación del Convenio Colectivo Municipal.

   3º.- Plan de Movilizaciones,  a nivel de Andalucía, en defensa del Servicio y Empleo Públicos.

No es necesario recordar la grave situación en la que nos encontramos. Están en juego nuestros derechos, principalmente nuestros empleos y nuestro convenio,  y es por tanto momento de tomar conciencia de que con la unidad y el esfuerzo del conjunto de la plantilla y el respaldo de las estructuras de los distintos sindicatos podremos salir adelante.

¡¡ asiste !!         ¡¡ participa !!



LA VOZ DE LOS TRABAJADORES

Hoy hemos tenido una reunión de Portavoces del Comité, con presencia de todos y cada uno de los sindicatos que tienen presencia en el. Ante la inminencia del paso por Pleno Municipal del Plan de Ajuste Económico (será el próximo martes 27) hemos propuesto que la Presidenta de este órgano que representa a los laborales haga lo siguiente:

1.- Solicite formalmente el uso de la palabra en el citado pleno, en donde pueda expresar la opinión de la representación de la plantilla laboral acerca del Plan de Ajuste.

2.- Le traslade la iniciativa al Presidente de la Junta de Personal para que podamos ir representados tanto laborales como funcionarios.

Tenemos que resaltar que esta iniciativa se aceptó desde el convencimiento de que este plan nos parece un autentico disparate tanto en las formas como en el fondo y que pese a nuestras diferencias, que no son pocas, tenemos algunos objetivos comunes, como es mostrar públicamente el rechazo total a este documento que nos parece falto del rigor más elemental y que se está poniendo en marcha obviando impunemente el rol que la Constitución nos encomienda a los sindicatos.

Por otro lado este viernes hemos quedado emplazados para otra reunión de la Comisión de Portavoces para perfilar definitivamente este acto y posiblemente para proponer alguno más el mismo día del Pleno.

Mucho nos tememos, ante el talante que nos viene demostrando el Gobierno Municipal, que se buscará cualquier tipo de impedimento para que de una forma ordenada se traslade la postura de la plantilla al pleno municipal.

¿SERÁ POR REUNIONES?

Ayer tuvo lugar una nueva reunión entre el Gobierno Municipal y la representación de los trabajadores para abordar el Plan de Ajuste. Previamente se ha venido solicitando concreción ante la vaguedad del citado plan.

Ni nos detallan que conceptos que piensan utilizar para calcular esos 40.000€/año que se establecen como limite para rebajar un porcentaje de las productividades, Ni nos dan la información que solicitamos desde UGT relativa al supuesto ahorro del 50% en las productividades de alcaldía, solo por citar dos artículos previstos en este plan.

Sobre el ahorro previsto para el nuevo convenio solo han comentado que se trataría de la supresión de varios pluses como el de transporte, que recordamos que absorbió parte de la subida del IPC real.

El Plan de Ajuste nos parece todo fachada. Falta rigor y seriedad ya no solo en las formas, también en el fondo. Hay un buen numero de artículos en este plan que hablan de que se estudiará esto y aquello (art. 1.4, 2.1, 3.8, etc), otros que contemplan medidas que ya se tomaron con anterioridad (art. 1.2, 3.3, 3.4, etc), otros que aportan medidas que para nada conllevan un ahorro económico (art. 1.7,1.8,1.9, etc), otros cuyo resultado puede suponer un alivio al corto plazo (art. 5.4, 5.5, etc) y otros cuyos números, por lo visto, no nos piensan aclarar  (art. 3.1, 3.2, 3.5, etc).

Respecto a la denuncia del convenio, primero se hace en prensa y luego se lo comunican al Comité, como viene siendo costumbre últimamente. Nos da la impresión de que quizá por un absoluto desconocimiento de lo que es una negociación de este tipo, están estableciendo unos plazos que para nada se corresponden con los que marca la ley. O bien lo hacen solamente de cara a la galería o bien muestran un preocupante desconocimiento al respecto.

Al parecer nuestra presencia solo sirve de coartada para que puedan enviar el mensaje de que su talante es dialogante a la sociedad jerezana. Nos convocan sin darnos datos, y nos comunican que esto es lo que hay mientras apuntan con una pistola en la cabeza de nuestros compañeros y compañeras de Onda Jerez culpabilizandolos así sin haber movido un solo dedo para buscar la rentabilidad de este ente. 

Dialogo, transparencia y consenso son palabras que, al menos por ahora, no figuran en su diccionario.

Seguiremos informando.

LA MOTOSIERRA

En el día de ayer, tuvimos tres encuentros con miembros del Gobierno Municipal, el primero de ellos fue tras la concentración de Delegados en la Puerta del Ayuntamiento, en la antesala de plenos, fuimos informados a nuestro requerimiento, por el Delegado de Recursos Humanos, Javier Durá que los trabajos para el pago de la nómina continúan, pero que no podía decirnos cuando se iba a abonar lo que falta. Ya por la tarde llamó al Portavoz de la Sección Sindical y le informó que con un 99 % de posibilidades el viernes podría concretarnos una fecha probable de cobro.

El segundo fue la presentación por el Delegado de Recursos Humanos, del nuevo Organigrama de  su Delegación, que ha costado tres meses decirlo.

El tercero y más preocupante de los encuentros fue: la 1ª reunión para debatir sobre el primer Plan de Ajuste Económico de 2011, presentado por el Ayuntamiento estos días. En esta reunión con la presencia de los Delegados Sindicales del Ayuntamiento y de las Empresas Municipales, los Concejales Antonio Saldaña y Javier Durá, manifestaron su sorpresa por el hecho de que hubiese tanto delegado en la reunión ya que entendían que era una reunión de trabajo, donde deberíamos de hacer propuestas al Plan de Ajuste y con tanta gente es difícil trabajar sobre cosas concretas. Pero nuestra sorpresa aparece cuando el propio Saldaña, manifiesta que el contenido del Plan de Ajuste no tiene marcha atrás, que la declaración del concurso de acreedores de Onda Jerez sigue adelante, que las privatizaciones de AJEMSA y EMENSA siguen adelante (apuntando que no tiene que haber despidos, sin llegar a asegurarlo) y por último que podemos hablar de algunos matices del plan, pero sin salirnos del ahorro pretendido de 10 millones de euros. Además lo que se tenga que hablar del Plan hay que hacerlo con celeridad porque se va a aprobar en el Pleno de final de mes. Ante esto se le recriminó por parte de los Delegados Sindicales de Onda Jerez  en primer lugar y el resto posteriormente, el fraude que supone que venga con algo innegociable cuando todos los sindicatos hemos estado dispuestos a negociar.

Hemos quedado emplazados para el próximo lunes donde nos entregaran los datos del Plan de Ajuste de manera más desglosada.

Compañeros y compañeras, ya no solo es cuestión del cobro de la nómina, del que no es necesario decir que es imprescindible para cubrir las necesidades básicas de nuestras familias, se trata de la total anulación del papel de la representación de los trabajadores y trabajadoras. Nos informan, siempre después de la prensa, de lo que han decidido poner en practica para recortar capítulo 1, sin prácticamente margen de negociación, cuando no hace tanto que nos decían que con el PP no habría problemas económicos, que constituirían un gobierno dialogante, transparente y de mano tendida y que el capitulo 1 no era el problema. 

Por todo lo que está pasando y por todo lo que puede pasar, mañana día 16 de septiembre de 12:00 a 14:00 horas, en la Plaza del Arenal, se ha convocado en asamblea a la plantilla municipal para decidir que pasos se van a dar al respecto. Por la suma importancia de esta convocatoria te instamos a que acudas.

Documentación anexa:

"Jerez tiene solución porque con el PP no habrá problemas económicos"

Compromisos del PP con la plantilla municipal. * Fruto de la ronda de contactos que hicimos desde UGT con los partidos que se presentaban a las elecciones municipales

QUIEN SE PICA AJOS COME

Tenemos que decir que sin haber mencionado siglas de ninguna organización sindical, y ante la nota de prensa que ha enviado recientemente el SIP, arremetiendo contra UGT, recurrimos al refranero "popular" para poder describir esta reacción, "quien se pica, ajos come" . 

Ante las acusaciones que nos hacen, tenemos que recordar que fueron los propios representantes de este sindicato los que reconocieron públicamente la existencia de un pacto oculto con el Sr. Bermudez, antiguo delegado de RR.HH., situación que incentivó la firma del convenio por su parte. ¿hace falta decir más?.

ONDA JEREZ NOS DUELE

PRIMERA REACCIÓN

Más vale tarde que nunca. Aunque ya ha pasado bastante y bastante mal estamos pasándolo, todas las secciones sindicales del ayuntamiento, hemos instado tanto a Comité de Empresa como a Junta de Personal a que sus respectivas presidencias convoquen a la plantilla municipal a una concentración.

La misma tendrá lugar el próximo martes 13 de septiembre, de 10:00 a 11:00 horas, aprovechando los dos turnos de desayuno del personal, en la puerta del Consistorio. 

Aunque cada vez hay más motivos debido a la incertidumbre que se está generando, el principal serán los atrasos históricos en el pago de la nómina. 

Tenemos que aclarar que este acuerdo se tomó antes de que se presentase el Plan de Ajuste y pudiésemos tener noticias sobre lo que le reservan a la plantilla de Onda Jerez y las incógnitas que se abren para las de AJEMSA, EMENSA, etc. Por parte de UGT este será también un motivo de protesta.

Sobre el contenido del plan de ajuste, no queremos precipitarnos, así que os daremos a conocer nuestra posición al respecto cuando terminemos de estudiarlo a fondo. 


Documentos de interés:


Contenido del Plan de Ajuste

Rueda de prensa anunciando el Plan de Ajuste

Documentos que nos envian desde el Comité de Jecomusa:  Doc 1, Doc 2

UGT y CC.OO. ANUNCIAN RUPTURA DE RELACIONES CON EL AYUNTAMIENTO

Cuando se habla de una gestión rigurosa y eficaz de una empresa, todos nos imaginamos que se refieren a hacerla viable y competitiva, de salvar puestos de trabajo, de involucrar a la plantilla en las soluciones que conviertan a la empresa en un bien útil y sostenible. Es de sentido común que se tomen medidas encaminadas a estos objetivos.

Si los gestores de la empresa no mueven un solo dedo en este sentido y pretenden enviar a engrosar las listas del paro a un buen número de su plantilla, estaríamos en el caso contrario. Podríamos pensar que estos gestores no tienen capacidad de gestión, que no son ni rigurosos ni eficaces, que solo pretenden quitarse un problema de encima sin tener que esforzarse.

Poco tiempo ha transcurrido para que la Alcaldesa convierta en papel mojado sus compromisos electorales con la plantilla de Onda Jerez. Desde que prometiera poner todo su esfuerzo para hacer viable este ente no han pasado ni cuatro meses. ¿Qué formulas ha intentado implantar en Onda Jerez para solventar la mala situación por la que atraviesa? NINGUNA.

Según nos consta la representación sindical les ha hecho propuestas que no han encontrado ningún eco en quienes deben gestionar Onda Jerez.

Tras tres meses de gobierno y haciendo gala de una indiferencia pasmosa, se pretende enviar a la cola del paro a un buen numero de familias. ¿Así es como se va a acabar con el paro de Jerez? No entendemos esta estrategia que consiste en empeorar las condiciones económicas de la ciudad. Si, y decimos empeorarlas, porque por muchos emprendedores que inicien su aventura en nuestra ciudad, por muchos comerciantes que tratan de sacar adelante su negocio, cada vez habrá menos consumidores que hagan viables sus proyectos. Sin demanda no hay posibilidad de oferta. Esta es la línea que parece pretende seguir el gobierno municipal.

Ayer los sindicatos con representación en el Comité de Empresa de JECOMUSA, junto con los secretarios generales de UGT y CC.OO. dieron una rueda de prensa haciendonos conocer la realidad que se esconde tras las ideas que tiene el Gobierno Municipal para esta empresa. Ante estas medidas tanto Pedro Aleman (UGT) como José Manuel Trillo (CC.OO.), anunciaron la ruptura de relaciones institucionales con el Ayuntamiento de Jerez de seguir este plan adelante.

Desde la Sección Sindical de UGT en el Ayuntamiento de Jerez, queremos manifestar todo nuestro apoyo a toda la plantilla de Jecomusa. 

CLAMOROSO SILENCIO

Hoy hemos tenido una reunión entre los representantes sindicales del Grupo Ayuntamiento y el Delegado de RR.HH. Javier Durá, la cual estaba prevista desde el pasado lunes para saber cuando se cobraba el resto de la nómina . La reunión comenzó a las 12:00 h y finalizó a las 12:05 horas. En la misma hubo significativas ausencias como la de la Sra. Presidenta del Comité y la del Sr. Presidente de la Junta de Personal. En cuanto al contenido, en esto seremos breves ya que es imposible extendernos, el Delegado de RR.HH. nos dijo que no se sabe cuando ingresaran el resto, que no era una reunión que se hiciese a instancias del Gobierno si no de los sindicatos y que estaban trabajando para el pago. Punto. 

Llama la atención que estando prevista para mañana la Junta de Gobierno Local en donde se decidirán ajustes que según la propia Alcaldesa no nos iban a gustar, no se haya hecho ni una sola mención a estas medidas. Tampoco la mayoría sindical abre la boca, no solo por los atrasos más graves que hemos sufrido en el cobro de la nómina, tampoco han hecho (al menos de forma transparente) ni una sola indagación al respecto. 

Volviendo al comportamiento del Gobierno, que se autodefinia como de mano tendida, de transparencia y de voluntad negociadora, por ahora es todo lo contrario y esto nos plantea dudas razonables. 

1.- ¿Responde el clamoroso silencio de la mayoría sindical a algún tipo de pacto oculto?

2.- ¿ Después de hablar con la prensa nos presentaran lo que ya han decidido previamente?

3.- ¿No tiene la plantilla a través de sus representantes la opción siquiera de opinar y proponer antes de que lo decidan todo?

4.- ¿Serán los órganos legítimos de representación de la plantilla la coartada del gobierno?

Si no hace tanto se hicieron desfiles de romanos y chorizadas en la puerta del ayuntamiento el día 4 del mes con 1000 € ingresados y ahora por motivos aun más graves no dicen ni mú, nos lleva a pensar que el motivo real no eran los atrasos en el cobro de la nómina, principal problema que sufrimos en la plantilla municipal. ¿Acaso ya no comen nuestros hijos? ¿Ya no están estudiando? ¿Ya no tenemos hipotecas?

Todo el mundo recuerda la tregua tras la "concesión" de algunas productividades a sindicalistas.

Quizá sea lo que parece, el tiempo dirá, lo que si es evidente es que la mayoría sindical no está asumiendo la responsabilidad que le ha otorgado la plantilla. Con solo 450€ ingresados, con el convenio incumpliéndose sin complejos y con recortes a las puertas prefieren guardar silencio y mantener una postura sospechosamente cómplice a costa de trabajadores y trabajadoras.

ENTREVISTA AL PROFESOR NAVARRO

A continuación reproducimos integra la entrevista de de TVE a Vicenç Navarro, un reputado experto en economía y ciencias políticas, por lo clarificadora que es sobre la situación de crisis por la que atravesamos y las respuestas que está dando el gobierno.

El profesor Vicenç Navarro fue entrevistado por el programa Informe Semanal de TVE emitido el pasado sábado 2 de septiembre 2011, en un espacio dedicado al debate surgido en el país a raíz de la aprobación por las Cortes Españolas de la medida de incorporar un equilibrio presupuestario en la Constitución.
La entrevista con el Profesor Navarro fue de 45 minutos. El blog del Profesor Navarro adjunta un resumen de la transcripción preparada por TVE y editada por el propio Vicenç Navarro. Las partes en negrita son las que aparecieron en pantalla (un minuto y medio). El resto no se emitió.

Transcripcion de la participacion de profesor Navarro en el programa Informe Semanal del sábado 3 de septiembre 2011

P : Qué está en el origen de la Reforma Constitucional. Presiones del eje Berlín, Francia, Banco Central…

Constantemente se utiliza ese argumento de que los mercados financieros fuerzan al Estado español a hacer unas políticas de clara orientación neoliberal en el sentido de desregular los mercados de trabajo, haciendo más fácil despedir a los trabajadores, disminuyendo el gasto público, incluido el gasto público social y debilitando la protección social. La respuesta a esta pregunta depende de qué entendamos por mercados financieros…. Hay que tener en cuenta que la mayoría de instituciones que poseen la deuda pública española son instituciones españolas, pero independientemente de esto, las entidades financieras, como el FMI, indican que la preocupación mayor que tienen es con el estancamiento económico de España más que con la deuda pública o el déficit. Desde ese punto de vista ese déficit ya se está reduciendo y la deuda pública es más baja que el promedio de la Unión Europea de los 15…. El problema mayor en este momento en España es el estancamiento económico y el elevado desempleo que es un problema no sólo humano y social, que lo es, sino también económico porque implica que hay  escasez de la demanda. Y esa escasez de la demanda, resultado de que la población está tremendamente endeudada, ese vacío, tiene que llenarla el gasto público. Si se está recortando el gasto público entonces se está estancando todavía más esta economía… Este es el problema mayor que existe hoy en España. Y las políticas públicas que se están aprobando empeorarán la situación. La evidencia actual .lo está mostrando

P : Para el ciudadano ¿qué consecuencias puede tener la medida de de poner techo constitucional al gasto público?

2:25 Hay que entender que la mayoría de gasto público es gasto público social. En otras palabras, el Estado de Bienestar. Estamos hablando de las pensiones, de las ayudas a las familias, de la sanidad, de la educación pública, de las escuelas de infancia, de los servicios sociales a las personas con dependencia, y otros. Estos servicios públicos tienen una enorme importancia en la calidad de vida y el bienestar de la ciudadanía. Esto es lo que se llama el gasto público, que incluye también otros servicios como bomberos, transporte y otros; esto es fundamental que se entienda. El gasto público social por habitante de España, es el más bajo de la Unión Europea de los 15, que es el grupo de países semejantes al nuestro en desarrollo económico./ Hay que corregir ese enorme déficit de gasto público social que tiene nuestro Estado del Bienestar, y para ello se requiere un aumento muy notable del gasto público. Si se dice no a este aumento y el gasto público se limita, ello implica que nos condenan ya para siempre a que continuemos estando a la cola de la Europa social. Esto no es permisible…. El déficit público del Estado  se está reduciendo a base de recortar el gasto público, incluyendo el gasto público social, como está ocurriendo hoy en España, donde se están reduciendo los derechos sociales cuando, por ejemplo, se congelan las pensiones. Esto es una reducción…. Ahora bien, el déficit público se puede reducir de otra manera, aumentando los impuestos, pues en España los ingresos al Estado son los más bajos de la Unión Europea de los 15. Aquí los ingresos al Estado representan aproximadamente un 34 por ciento del producto interior bruto. El promedio de la Unión Europea de los 15 es el 44 por ciento. Y si vamos a Suecia es del 54 por ciento…. ¿Y por qué entonces estos ingresos al Estado son tan bajos? Se dirá que porque los impuestos son bajos. Pero depende de quién paga estos impuestos, porque si usted analiza lo que paga en impuestos un trabajador de la manufactura, que es el trabajador mejor pagado dentro de la fuerza de trabajo, él o ella paga ya el 74 por ciento de los impuestos del trabajador de la manufactura de Suecia…. el trabajador español ya paga su parte, o sea que la mayoría de gente a la que se le paga en nómina ya paga en impuestos lo que pagan sus homólogos en la UE de los 15, incluso en Suecia. Pero si usted mira las rentas superiores, el 1 por ciento –los súper ricos- pagan en impuestos sólo el 20 por ciento de lo que pagan las rentas superiores en Suecia. Los súper ricos y ricos pagan mucho menos en España que no en Suecia o en la UE-15. Fíjense, los datos hablan por sí mismos. Según los inspectores de la Agencia Tributaria, las grandes familias, la banca y las grandes empresas en España pagan mucho menos que sus homólogos en la Unión Europea de los 15. Si pagaran como pagan sus homólogos en la UE de los 15 el Estado ingresaría 44.000 millones de euros, se dan cuenta…. Si España tuviera la misma política fiscal que Suecia el Estado español ingresaría 200.000 millones de euros más, con los cuales se podría reducir el déficit y ofrecer cinco millones de puestos de trabajo, como le decía antes. Si en lugar de uno de cada 10 adultos que trabajan en el estado del Bienestar, fueran uno de cada 4, como en Suecia, se crearían en España 5 millones más de puestos de trabajo, eliminando el desempleo en este país…. En lugar de hablar tanto del gasto público, que no es exuberante, se tendría que hablar más de los ingresos. Hoy el gran tema que debería centrar el debate político económico de este país es la reforma fiscal…. Fíjense que en los últimos años se han reducido los impuestos, sobre todo de las rentas superiores. De 1993 hasta 2007, cuando se inicia la crisis, aquellas personas que ingresan trescientos mil dólares al año han visto reducidos sus impuestos el 37 por ciento. Los impuestos sobre la renta de los súper ricos han bajado un 37 por ciento y en cambio la reducción de los impuestos para la mayoría de la ciudadanía es menos de un 2 por ciento durante el mismo periodo…. Aquí la gran bajada de impuestos ha favorecido sólo a las grandes familias, a las rentas derivadas del capital en España. Los que obtienen sus rentas del trabajo ya pagan. Aquí el que no está pagando lo que debiera son las rentas del capital. De ahí que la reducción de impuestos de estos elevados ingresos ha contribuido a crear ese déficit. Según el FMI la mitad del déficit estructural español se debe a la reducción de impuestos que ha favorecido primordialmente a las rentas superiores. Por favor, no intenten ahora reducir el déficit del Estado a base de reducir el gasto público, reviertan esas ventajas fiscales que han dado a las rentas del capital y con eso pueden contribuir a resolver ese problema del déficit.

P : En términos de calidad democrática qué le parece a usted esa reforma exprés de los dos partidos y por qué defiende la idea del referéndum.

Me parece profundamente antidemocrático. Permítame una nota personal. La generación de nuestros padres perdieron una guerra defendiendo la democracia. Nosotros en los años 50 y 60 comenzamos la lucha para recuperar la democracia. Otros, sobre todo el movimiento obrero, forzaron el fin de la dictadura en los años 70. No hay nunca que olvidar que Franco murió en la cama pero la dictadura murió en la calle. Aquí muchos hemos luchado para obtener la democracia y no podemos permitirnos ahora que se esté deslegitimizando. Es importante que se entienda que la transición de la dictadura a la democracia se hizo de una forma muy favorable a las fuerzas conservadoras que todavía controlaban el aparato del Estado. Tenemos, como consecuencia, una democracia muy limitada. La democracia española no es comparable a otras existentes en la Unión Europea. Entre otras cosas, hay una ley electoral que es muy poco   proporcional. No es cierto que en España se cumpla el principio democrático de que cada ciudadano debe tener el mismo voto con la misma capacidad de decisión colectiva. Aquí, en España,  según donde uno viva tiene más o menos incidencia en el quehacer público. Hay una ley electoral que es muy poco proporcional y es parte del problema porque entonces se crean unas mayorías institucionales que no corresponden a la mayoría de opinión de la ciudadanía…. Pero el otro gran problema es creerse que la democracia es votar sólo cada 4 años. Democracia es mucho más, porque cuando un partido hace lo que no estaba incluido en su programa electoral el ciudadano no puede hacer nada frente a esta situación. Tiene que esperar hasta las próximas elecciones. Ni el PSOE, ni el PP tenían en su programa electoral la medida que aprobaron las Cortes ayer. Hoy se está aprobando por la mayoría de las Cortes Españolas una propuesta que la mayoría del pueblo español no ha votado. Esta medida está recortando los derechos sociales y los recortará todavía más. En un sistema democrático no se puede votar una medida de tal envergadura sin que al ciudadano se le haya consultado. Si hubiera estado en sus programas electorales me parecería legítimo, pero cuando no está en su oferta electoral y se toma una medida que, preséntese como se presente, es un ataque frontal al Estado del Bienestar, entonces tiene que consultarse a la ciudadanía…. Las Cortes Españolas están tomando cada vez más decisiones con las que la ciudadanía no está de acuerdo y esto tiene un enorme coste político, porque deslegitima a la clase política dominante. La distancia entre gobernantes y gobernados se está haciendo cada vez mayor y esto está deslegitimando la democracia por la cual muchísimos luchamos. Hubo mucho sufrimiento para alcanzar este nivel. No podemos permitirnos que la democracia se esté deslegitimando y que la mayoría de la ciudadanía considere que la clase política es el tercer problema más grave que tiene España…. Si el 10 por ciento de los diputados o senadores votan a favor del referéndum va a haber un referéndum vinculante. Hay que recordarles a todos los parlamentarios que el poder viene del pueblo y que no se puede tomar esa medida sin haber consultado a la ciudadanía. Aquellos parlamentarios que voten en contra del referéndum tienen que darse cuenta de que están empobreciendo a la democracia. Aquellos que tengan el coraje político de votar a favor están enriqueciéndola y mejorándola. Esta medida de no permitir que sea el pueblo español el que decida es profundamente antidemocrática.

P: El propio Presidente Zapatero ha llegado a decir que esta es la medida menos mala que se podía tomar ¿Cómo ve usted de grave la situación?

Están utilizando estos argumentos para tomar medidas que tienen poco que ver con la presión de los mercados financieros. Si el tema fuera que hay que reducir el déficit entonces hay que recordarle que el déficit puede reducirse a base de congelar las pensiones, o bien a base de revertir las ventajas fiscales que el gobierno ha dado a los propietarios de capital. ¿Por qué se escoge una y no la otra? O sea los mercados no le dicen al Estado que tiene que reducir el déficit a base de congelar las pensiones. Esto es una decisión política del Gobierno. Usted, Sr. Zapatero, no está reduciendo ese déficit a base de aumentar la carga fiscal a quienes ha favorecido durante todos estos años. He ahí la situación. Esas medidas que se están tomando han sido las medidas que las fuerzas conservadoras siempre han estado deseando, es decir, reducir el Estado del Bienestar y desregular el mercado de trabajo para permitir que los empresarios despidan a los trabajadores más fácilmente. Este es el sueño de las fuerzas conservadoras de este país y ahora aprovechan ese argumento de los mercados financieros para llevar a cabo lo que desean. Repito, si se dice que hay que bajar el déficit, hay que responder que hay muchas maneras de bajarlo. ¿Por qué escogen ustedes reducir el Estado del Bienestar, cuando estamos ya a la cola de la Europa Social? ¿por qué no hacen una reforma fiscal progresiva en la que las rentas superiores, las grandes familias paguen lo que pagan sus homólogos en la UE-15? Fíjense que en este país el fraude fiscal es casi 88.000 millones de euros, y el 78% del fraude fiscal procede de las grandes familias, las grandes empresas y la banca. Corrijan ese fraude fiscal antes de congelar las pensiones. Desde ese punto de vista se están tomando decisiones en las que los mercados no tienen nada que decir, atribuyéndolos a los mercados.

P: Durante mucho tiempo se ha venido reclamando un gran pacto de Estado entre los dos grandes partidos, creando una imagen de unidad y ahora parece que de cara al exterior se está dando esta imagen de unidad.

No creo que los intereses de la deuda hayan cambiado mucho con ese acuerdo en las Cortes. Vamos a verlo. Hay que darse cuenta que todas estas medidas de austeridad se han ido tomando sistemáticamente sin que el problema se esté resolviendo…

P- O sea que no cree que esta medida vaya a calmar a los mercados…

Los mercados no son calmables. El problema que existe en Europa y en España no es que tenga un Estado de bienestar demasiado desarrollado. El problema es la manera como se ha construido el euro. ¿Qué hace EE.UU. para protegerse frente a la especulación de los mercados financieros? Hay un banco central que imprime dinero, que se transfiere a los 50 estados. Con ese dinero compra la deuda pública de aquellos Estados, con lo cual los intereses de su deuda bajan. Esto no ocurre en Europa. No hay un Banco Central Europeo. En realidad este banco que tiene tal nombre no es un Banco Central Europeo. Es un lobby de la banca, y sobre todo de la alemana, porque el Banco Central Europeo presta el dinero a la banca privada a unos intereses muy bajos. Pero no a los Estados y sólo compra deuda pública de forma excepcional y con gran protesta por parte de la banca alemana. Un banco central tiene que comprar la deuda pública y evitar la especulación de la deuda pública. Y esto no se hace. Entonces la especulación es inevitable en la manera en que se ha construido Europa y la Eurozona. Ahora afecta la deuda pública de España y de Italia, mañana la de Francia, y pasado mañana la de Alemania. A no ser que se construya una estructura como en EEUU, con un banco central y con un gobierno federal que asista a los Estados en dificultades, la especulación de la deuda pública en la Eurozona es una cosa lógica dentro de la dinámica de los mercados financieros. La estructura que se ha establecido beneficia al capital financiero y desfavorece a otros sectores y clases populares que están sufriendo ¿hasta cuándo?  Y la situación empeorará todavía más con este déficit tan bajo de 0,4% del PIB. Casi nadie en la Eurozona ha alcanzado el déficit de 0.4% del PIB.

P: ¿En el fondo qué nos estamos jugando? ¿Vamos irremediablemente hacia un mayor empobrecimiento de la población?

19:20  Totalmente. Esas medidas de austeridad son totalmente ineficaces. Las que deberían realizarse son las opuestas. A nivel Europeo hay que establecer una estructura federal en la que haya un banco central Europeo. No hay un BCE que imprima dinero y compre con ese dinero la deuda pública de los Estados. Además, a nivel de España se tiene que estimular el crecimiento económico a base de aumentar el gasto público y sobre todo, en el Estado del bienestar, creando empleo. Estamos a la cola de la Europa social y con ese gasto social se debiera crear empleo. Si en lugar de uno de cada diez adultos que trabajan en los servicios del estado del bienestar lo hiciera uno de cada cuatro, como en Suecia, tendríamos cinco millones de trabajadores más y pagando con la reforma fiscal que le indicaba antes. Si España tuviera la política fiscal de Suecia, el Estado ingresaría 200.000 millones de euros más de los que ingresa ahora….
El Sr. Rajoy dijo el otro día que no podemos gastarnos más de lo que tenemos. Ello no es cierto. El PIB per cápita de España es ya el 94 por ciento del PIB per cápita de la UE de los 15, o sea que ya no somos tan pobres. En cambio el gasto público social por habitante no es el 94 por ciento del gasto social por habitante de la UE de los 15. Es sólo el 74 por ciento ¿se da cuenta?. Si en lugar del 74 por ciento fuera el 94 por ciento del promedio de gasto de la UE tendríamos 66.000 millones de euros más en gasto público social. El país tiene recursos. ¿Qué pasa? Que el Estado no lo recoge. La riqueza existe. ¿Y dónde está ese dinero? En esas rentas superiores que el Estado ha estado mimando, como diría Warren Buffet. El Estado español ha estado mimando a las rentas superiores y es ahí donde el Sr. Rajoy está equivocado.

P : ¿Qué impresión le producen esas voces de algunas grandes fortunas que están reclamando que se suban los impuestos?

Yo francamente creo que tienen temor de que puedan llegar a exigirles mucho más. Podría deberse a una sensibilidad social, pero hay súper ricos en España que están asustados porque puede haber una demanda popular que no vea permisible lo que está ocurriendo. Hasta ahora no he oído a ningún súper rico español que haya dicho lo que han dicho los súper ricos alemanes y franceses. La última noticia que tengo es que el Sr. Botín tenía 2.000 millones de euros en la banca suiza que no había declarado a Hacienda y creo que no es un caso aislado. O sea que yo creo que es fundamental que esas rentas se graven mucho más.

P: ¿Qué le parece la propuesta sindical de moderación salarial acompañada de otras medidas como la moderación en los beneficios empresariales?

En primer lugar quiero defender a los sindicatos. Creo que son los agentes sociales más responsables que tiene este país. Y así ha sido en la historia de la democracia. Lo digo porque están siendo muy criticados de insolidarios, poco representativos, etc…. Los sindicatos han demostrado su patriotismo constantemente, mostrando su disposición a hacer el esfuerzo y la clase trabajadora ha hecho un esfuerzo extraordinario. La masa salarial ha ido bajando mientras que las rentas del capital han ido subiendo durante todos estos años. Y ahora, siguiendo esa tradición de madurez, han indicado que están dispuestos a diluir sus exigencias salariales. Ahora es cosa de justicia que bajen también las rentas del capital que han continuado subiendo, resultado de las políticas neoliberales que los Estados han  aplicado. Los sindicatos han actuado con una enorme responsabilidad que no se les está reconociendo. Pues puede que llegue un momento que digan basta. Yo desearía que fuera lo más pronto posible. Aquí el problema no son los sindicatos, ni tampoco la pequeña empresa que está haciendo un enorme sacrificio. Aquí los responsables son las grandes empresas y la banca. La banca tiene una enorme responsabilidad. El maridaje Banca-sector inmobiliario-industria de la construcción creó una dinámica de crecimiento muy especulativa que al explotar la burbuja creó el enorme problema del crédito. La banca tiene una responsabilidad mayor en esa crisis y no está colaborando y además el Estado la está mimando permitiéndole toda una serie de ventajas que debieran eliminarse.

P:¿Qué debería hacer la Banca?

Muchísimas cosas. Una de ellas es que el Banco de España -que es muy responsable de esa crisis porque no tomó las medidas para evitar la burbuja inmobiliaria- debería regular el sector con mucha mayor intensidad. Segundo, se le tiene que recordar a la Banca que su propia existencia depende de su compromiso social de ofrecer crédito. Esa es la función esencial de la Banca privada. Y no puede ser que el Estado le ayude y le de muchísimo dinero sin que ese dinero se traduzca en crédito. Es inadmisible que se le de ayuda sin ponerle condiciones de proporcionar crédito. Y la otra es crear una banca pública. En lugar de privatizar las cajas de ahorro se tendrían que haber nacionalizado para ofrecer una garantía de crédito. En parte, en Alemania, una de las partes de su éxito, se debe a que hay bancas públicas en los landers. Aquí las cajas de ahorro deberían ser cajas públicas que garantizaran el crédito. Porque la falta de crédito es lo que está dañando al pequeño empresario. Los problemas de España son la escasez de la demanda y la carencia de crédito….La banca es una de las instituciones que se benefician más de los paraísos fiscales y ahí el Estado debería ser mucho más exigente.

P : ¿Esta salida a la crisis tiene color político o trasciende a las políticas económicas que puedan aplicar los dos grandes partidos que aspiran a gobernar?

Hay una manera de derechas de salir de la crisis y una manera de izquierdas. Lamento que la manera como el Gobierno español está respondiendo a la crisis es la manera tradicional de las derechas, que dominan Europa. Lo digo con gran tristeza. La manera de responder del gobierno socialista a la crisis a partir de 2007 es muy de las derechas, que naturalmente se va a acentuar si gana el PP…. Hay una manera de salir de la crisis de izquierdas y una manera de derechas. No sólo aquí, sino también en EEUU. En EEUU, el Partido Republicano, controlado hoy por la ultraderecha, el Tea Party, está haciendo una propuesta semejante a la que han aprobado las Cortes Españolas. Tal partido está pidiendo una inclusión del equilibrio presupuestario en la constitución de EEUU. En España, esta propuesta la está haciendo el PSOE. Yo creo que es un error, que va a tener unos costes electorales tremendos para el PSOE.

¿Cuál es la respuesta de izquierdas? 

A través del estímulo económico. Lo que hizo el presidente Obama al principio de su mandato. 700.000 millones de dólares en estímulo económico creando empleo, en sanidad, en educación y ayudando a los ayuntamientos. Un Gobierno de izquierdas tendría que haber hecho una reforma fiscal y con ello resolver el problema del desempleo, estimulando al Estado a que creara empleo a base de inversiones no sólo físicas, sino, y sobre todo, sociales…. El mayor problema económico y social que tiene España es el desempleo. El Sr. Trichet en su carta a Zapatero indicó que el problema mayor de España era el desempleo. Estamos de acuerdo en el diagnóstico, pero no en el tratamiento. Él cree que para resolver el desempleo hay que desregular el mercado de trabajo. Yo creo que esto está demostrado que no es la solución. Estimular la economía se consigue primordialmente a través de la inversión pública. No hay ningún país en el siglo XX que haya salido de una recesión sin un aumento de la inversión pública, comenzando por la gran depresión a principio del siglo XX.
En Europa, después de la segunda Guerra Mundial, ¿cómo se recuperan las economías europeas? A base de un enorme aumento del gasto público y la inversión pública, ayudada por el Plan Marshall. Y ahora, que estamos casi en medio de una gran Depresión, se quiere resolver esto con la reducción del gasto público. No tiene sentido. Es sorprendente al nivel que llega el fundamentalismo dogmático. Lo que debería hacer la izquierda es aumentar el gasto público, la inversión pública en infraestructura física y social y con esto crear empleo. Esto es la alternativa de izquierda. La derecha reduce el gasto público social, y desregula el mercado de trabajo. Irlanda, Grecia y Portugal están haciendo esto y no se están recuperando y están haciendo cada vez más medidas de austeridad. En España estamos en recesión desde hace 4 años y no estamos saliendo con estas políticas de austeridad.. Ese dogma neoliberal que hoy absorbe el pensamiento de que el Estado es el problema, esa mentalidad, es un desastre.

Resumen de la pregunta referida al 15-M:

Valoro muy positivamente tal movimiento. Éste va a tener un gran impacto porque va a reavivar a las fuerzas progresistas que a veces se han estancado. Yo creo que su gran valor es tocar los puntos clave. Ser radical es ir al fondo de los problemas. Y para ellos el punto central ha sido las limitaciones y enormes insuficiencias de la democracia española…  Hay políticos y políticos, pero es cierto que la mayoría de las Cortes Españolas están tomando decisiones hoy que no representan el sentir de la ciudadanía. No se puede poner a todos los políticos en el mismo bagaje, pero es cierto que la mayoría está tomando decisiones que no representan ese sentir. El 15-M están tocando los puntos clave y lo están haciendo de una manera que la gente se puede identificar con ellos y su demanda de cambios. Su gran poder es que la mayoría de la ciudadanía les apoya.

Ir a la página del Profesor Navarro

CONCENTRACIÓN Y REUNIÓN

Hoy día 5 de septiembre a las 10:00 h como estaba acordado por el Comité y la Junta de Personal, miembros de la Sección Sindical de UGT nos hemos concentrado en la puerta del Ayuntamiento junto a los compañeros de CC.OO. y CTP, ante el impago de la totalidad de la nómina. Al final de la concentración y debido a la presencia de los medios de comunicación, se han sumado algunos delegados de otras secciones sindicales.

Terminada la concentración y a nuestro requerimiento de explicaciones ante el retraso en el cobro de la nómina, a las 11:15 horas, fuimos recibidos todos los portavoces de los sindicatos por la Alcaldesa María José García-Pelayo y el Delegado de Recursos Humanos Javier Durá.

La Alcaldesa, nos informa que el pago de la nómina no está cerrado, que a día de hoy todavía no puede decir cuando se cobrará la totalidad. Que están trabajando afín de poder haber efectivo el pago lo antes posible. Que esta va ser la tónica hasta fin de año.

Desde UGT les recriminamos la falta de información sobre los pagos de nómina a la que nos tienen sometidos y lo han achacado a un error que no se volverá a repetir.

La alcaldesa nos anunció el Plan de Ajuste sin llegar a concretar en que podría consistir, si que nos trasladó el malestar que podrían causar entre la plantilla varias medidas. Poco más podemos contar al respecto más que tras este encuentro aseguró a la prensa que “disolverán varias empresas municipales y asegura que en la medida de lo posible no habrá despidos”.

Le hicimos saber que la postura que expresamos tanto desde UGT, como desde CC.OO. y CTP, es que las medidas que vaya a tomar no permitiremos que consistan en recortes de convenio y que por el contrario incidan directamente en los privilegios.

El próximo jueves día 8, estamos convocados los portavoces por el Delegado de Recursos Humanos donde nos informará de la evolución de las gestiones encaminadas a los pagos de nómina.

Según nos hacen saber, hay algunos sindicalistas que van por los centros de trabajo explicando que las concentraciones en la puerta del Consistorio no son positivas, nos preguntamos para quien no son "positivas".

Mientras tanto, los Delegados  de UGT, CC.OO. y CTP, seguiremos concentrándonos en el Ayuntamiento de 10:00 a 11:00 horas, hasta el pago completo de la nómina.

Seguiremos informando.

LA SECCION SINDICAL

PORTAVOCES DEL GOBIERNO

Según nos informo el gobierno municipal a través de sus "portavoces",  ayer se produciría un ingreso lineal de 450€ para la plantilla. Sin más detalles, no sabemos si este pago se realiza a todos los trabajadores y trabajadoras del grupo municipal o solo a la plantilla del ayuntamiento matriz, situación que se viene dando a principios de cada mes. De igual forma, tampoco tenemos conocimiento de cuando será ni de la cuantía del próximo ingreso. Informamos de esto hoy ya que hemos esperado a corroborar esta información a través de Cajasol.

Hasta el pasado mes de junio, este tipo de información se nos facilitaba a todas y cada una de las secciones sindicales de forma directa, sin "intermediarios del gobierno", mediante una llamada telefónica por parte del titular de la Delegación de RR.HH. a cada portavoz de cada sindicato por orden de representatividad. 

No sabemos si esta situación se debe a algún tipo de pacto oculto que explique el porqué no recibimos la información que solicitamos directamente desde UGT y en que podría consistir el supuesto acuerdo. Esto podría explicar el porqué ante las mismas situaciones hay sindicatos que tienen respuestas distintas. 

Hoy aparece en la prensa local (LV.,JI.,DJ), el anuncio por parte del gobierno de un Plan de Ajuste Municipal. Por ahora no tenemos ni idea de en que consiste este Plan, quizá y en vista a la información de primera mano que tienen algunos sindicatos, debamos acudir a ellos y que nos vayan poniendo en antecedentes sobre el contenido del mismo, aunque sea de segunda mano.

Como ya anunciamos el pasado 31 de agosto, los delegados sindicales de UGT junto a los de  CC.OO y CTP, nos concentraremos a la puerta del Ayuntamiento a las 10 de la mañana, en cumplimiento del acuerdo Comité-Junta de Personal en vigor, como viene siendo habitual en estas circunstancias.

Por otra parte, ni la Presidenta del Comité, ni el Presidente de la Junta de Personal nos han convocado a ningún tipo de reunión, aunque no descartamos que lo hagan respetando siempre la convocatoria de la concentración del lunes de 10 a 11 horas. 

SOBRA EL DINERO

Desde la Sección Sindical de UGT en el Ayuntamiento de Jerez, queremos poner en conocimiento de nuestros afiliados y simpatizantes, lo siguiente.

Que ya no se publican en la web municipal “www.jerez.es” las actas de las decisiones que se toman en la Junta de Gobierno Local, siendo la ultima publicada la del día 2 de junio del presente año. Por tanto la opacidad en las decisiones que se están tomando por parte del gobierno municipal es manifiesta.

Según tenemos conocimiento en UGT, se han asignado en la Junta de Gobierno Local del pasado 8 de agosto un total de 3 nuevas productividades a personal municipal que desempeña sus tareas en alcaldía. El montante de cada una es de un valor de 9.996 € al año, lo que hace un total al año de 29.988 € (4.989.583 Ptas.) sin que sea motivada por cumplimiento de sentencias judiciales, ni amparándose en ningún tipo de valoración objetiva, es decir, de forma absolutamente arbitraria y de espaldas a los representantes de los trabajadores. (Ver documento).

Tenemos que recordar al respecto, que el pasado día 9 de agosto, solicitamos debidamente, información relativa a estos cambios que entrañan alteraciones en las retribuciones del personal de alcaldía. (Ver documento). Sin que se hay producido ningún tipo de respuesta a día de hoy.

Primero queremos informar a quien esté interesado, que puede solicitar las actas de estas sesiones de la J.G.L. en la Secretaría Municipal, en la C/ Consistorio. Se trata de documentos públicos y cualquiera tiene derecho a consultarlos. Aun así hemos preferido proteger la identidad de las trabajadoras ya que estas no son responsables de las decisiones que se toman desde el gobierno.

No tenemos la información necesaria por lo que no podemos poner en duda que a estos trabajadores se les esté retribuyendo por el desempeño de tareas de responsabilidad. Pero al respecto, tenemos que decir que existen más de 400 reclamaciones de cantidad por trabajos genéricos de superior categoría y unas 50 personas de dirección a las que tampoco se les reconocen sus funciones a pesar de ser la propia empresa quien les encomendó estas.

El argumento que se nos da desde el gobierno para no abordar el espinoso tema de las productividades, es que quieren hacer las cosas con total legalidad y por tanto hay que esperar a la RPT.

En UGT nos preguntamos como se concilia esto, no solo con la asignación de nuevas productividades, sino con la supresión selectiva de alguna de ellas. ¿Para esto no es necesaria la RPT?

Es de sobra conocida la postura que mantenemos sobre las productividades. Hemos solicitado cada vez que hemos tenido ocasión, que ante las circunstancias económicas por las que atravesamos:

1.- Se suspenda el pago de aquellas productividades que no se han acordado en el seno de una mesa de negociación y por tanto desconocemos su origen.

2.- Se revisen las mismas y se eliminen aquellas que no tienen ninguna justificación.

Entendemos que ya no hay argumentación posible que justifique el no abordar este tema amparándose en la RPT.

Este gobierno nos está demostrando su falta de objetividad y criterio. Si no hay dinero, que no lo hay, no lo hay para nadie. Si se asignan provisionalmente funciones, hay que hacerlo a todo y toda aquel que desempeña un trabajo de superior categoría. 

Y por supuesto desde UGT exigimos que todo lo relacionado con las retribuciones del personal, se haga en el ámbito de una mesa de negociación, con luz y taquígrafos. 

         La Sección Sindical de UGT

          Ayuntamiento de Jerez